# ChatGPT тихо поменял логику поиска: доля запросов с site: выросла в 40 раз
Каноническая страница: https://plainews.ru/posts/chatgpt-search-site-operator-geo
Опубликовано: 2026-08-21T11:01:03.581Z

Доля запросов с оператором site: в ChatGPT выросла в 40 раз после обновления GPT-5.6. Разбираем, что это значит для SEO и GEO-стратегии сайта.
8 августа доля поисковых запросов ChatGPT, использующих оператор site:, подскочила с привычных 0,3-0,5% до 16-17%. Изменение совпало с релизом GPT-5.6 и, по данным трекера Promptwatch, означает: OpenAI перестроил механизм поиска так, чтобы модель чаще искала информацию на конкретных доменах, а не по всему интернету. Если ваш продукт зависит от того, попадает ли сайт в ответы ChatGPT — это стоит понять уже сейчас.

## Что заметил Promptwatch

Promptwatch — один из инструментов новой категории GEO (Generative Engine Optimization, генеративная оптимизация под поисковики-чатботы). Компания автоматически прогоняет тысячи промптов через ChatGPT, Claude и Gemini и анализирует, какие источники модели используют в ответах.

Их графики показывают четкую картину: несколько недель доля запросов с site: держалась на уровне 0,3-0,5%, кратко просела до 0,15% с 3 по 5 августа (похоже на тестовый прогон перед раскаткой), а 8 августа резко выросла до 16-17%. Это не разовый всплеск — новый уровень держится стабильно.

Важная оговорка: цифры отражают только те промпты, для которых у Promptwatch включено автоматическое отслеживание, а не весь трафик ChatGPT целиком. Но масштаб скачка — почти в 40 раз — слишком заметен, чтобы списать на погрешность.

## Как это связано с GPT-5.6

6 августа OpenAI выпустила расплывчатый анонс: для пользователей Plus и Pro GPT-5.6 Sol в чате обновили, «чтобы отвечать точнее фактически и давать более сфокусированные ответы». Никаких технических деталей о механике поиска компания не раскрыла — это в целом типичное поведение OpenAI, которая держит системные промпты закрытыми.

Саймон Уиллисон, изучив поведение ChatGPT напрямую, предполагает: новый поисковый инструмент модели устроен примерно как search(query, recency, domains) — то есть у модели появился отдельный параметр domains, а не прямая инструкция вставлять оператор site: в текстовый запрос. Модель, судя по всему, сама решает, ограничивать ли поиск конкретными доменами, и это решение стало происходить намного чаще.

Практически для вас это значит: ChatGPT теперь чаще целенаправленно ищет информацию на конкретных сайтах — например, официальной документации, известных новостных ресурсах или площадках, которые модель считает авторитетными в теме запроса — вместо того чтобы просто гуглить всё подряд.

## Reddit теряет позиции

18 августа Promptwatch опубликовал ещё одно наблюдение: доля Reddit как источника в результатах поиска ChatGPT заметно снизилась. Раньше Reddit был одним из самых частых доменов, которые модель подтягивала в ответы — особенно на запросы «что люди думают о...» или «личный опыт с...».

Уиллисон попытался найти подтверждение в системном промпте — проверил самую полную из известных коллекций утечек системных промптов ChatGPT — но пока не нашёл никаких явных изменений формулировок про Reddit. Это значит, что причина снижения либо не в текстовой инструкции, а в весах модели или логике ранжирования источников, либо изменение ещё не попало в известные утечки.

## Что это меняет для владельцев сайтов

Если раньше основная борьба за видимость в ChatGPT шла на уровне общего контента — качественные тексты, структурированная разметка, ссылки — то рост доли site:-запросов означает, что модель начала явно выбирать, каким доменам доверять по конкретной теме, и целенаправленно искать именно там.

Практически стоит проверить несколько вещей:

**Индексируется ли ваш сайт нормально через встроенный поиск ChatGPT.** Спросите модель что-то из вашей ниши с явным упоминанием бренда или продукта и посмотрите, ссылается ли она на ваш домен вообще. Если нет — возможно, модель просто не считает ваш сайт авторитетным источником по этой теме.

**Насколько актуален контент.** Раз OpenAI заявляет про «фактическую точность», модель, вероятно, чаще проверяет свежесть данных через параметр recency. Устаревшие страницы без дат обновления рискуют выпасть из выдачи чаще, чем раньше.

**Стоит ли полагаться на упоминания в сторонних обсуждениях.** Если Reddit теряет вес как источник, а UGC-платформы (контент, создаваемый пользователями) в целом могут пойти по тому же пути, стратегия «пусть о нас пишут на форумах» становится менее надёжной для видимости в ChatGPT.

## Как проверить своими руками

Хотя точный механизм скрыт, есть простой способ прощупать поведение модели вручную.

Задайте ChatGPT серию однотипных вопросов из вашей ниши и фиксируйте, какие домены появляются в цитируемых источниках — это можно делать вручную в интерфейсе или собирать через API, если у вас есть доступ к search-инструментам через Assistants API. Повторите эксперимент через неделю-две и сравните набор источников: стабилен ли он, вырос ли в нём вес официальных или крупных доменов.

Если у вас есть техническая возможность, стоит настроить регулярный мониторинг — не обязательно покупать GEO-инструмент вроде Promptwatch, можно собрать минимальный скрипт, который раз в день прогоняет фиксированный список промптов и логирует источники в ответах. Так вы увидите собственную динамику, а не общую по рынку.

## Где ломается эта логика

OpenAI не публикует официальную документацию по внутренней механике поиска ChatGPT, поэтому все выводы о site: и параметре domains — это реконструкция по косвенным признакам, а не подтверждённый факт. Компания может менять логику ранжирования источников без анонсов, и следующее обновление способно снова всё перевернуть без предупреждения.

Данные Promptwatch тоже ограничены выборкой промптов, на которых включено отслеживание — это не полная картина трафика ChatGPT, а срез по конкретному набору тестовых запросов. Экстраполировать результат на весь пользовательский поиск стоит с осторожностью.

## Что попробовать дальше

Проверьте, упоминает ли ChatGPT ваш сайт по ключевым для вас запросам прямо сейчас, и повторите проверку через месяц — так вы получите собственную базовую линию для сравнения. Обновите даты публикации и актуальность фактов на важных страницах, раз модель стала явно чувствительнее к свежести данных. И не делайте резких ставок на площадки вроде Reddit как основной канал попадания в ответы ИИ — эта опора уже показала, что может исчезнуть за одно обновление модели.

## FAQ

### Что такое GEO и чем оно отличается от SEO

GEO (Generative Engine Optimization) — оптимизация видимости сайта не в классической поисковой выдаче, а в ответах чат-ботов вроде ChatGPT, Claude и Gemini. Вместо позиций в Google цель — попадание в цитируемые источники при генерации ответа.

### Как ChatGPT решает, какие домены использовать

Точный механизм не раскрыт OpenAI. Судя по наблюдаемому поведению, у модели есть инструмент поиска с параметрами вроде query, recency и domains, и модель сама решает, ограничивать ли поиск конкретными сайтами в зависимости от темы запроса.

### Почему Reddit стал реже появляться в ответах ChatGPT

Точная причина неизвестна — изменение заметно по данным трекинга, но не подтверждено в утёкших системных промптах. Возможно, дело в изменении весов модели, а не в явной текстовой инструкции.

### Можно ли проверить видимость своего сайта в ChatGPT без платных инструментов

Да, можно вручную задавать одинаковые промпты из своей ниши через равные промежутки времени и фиксировать, какие источники появляются в ответах. Для более системного подхода можно написать простой скрипт вокруг API, если есть доступ к поисковым функциям модели.

### Стоит ли переписывать контент под новую логику поиска ChatGPT

Пока рано делать резкие изменения — механизм не задокументирован официально и может измениться снова. Разумнее сосредоточиться на базовых вещах: актуальности фактов, ясной структуре контента и репутации домена, которые полезны независимо от конкретной механики поиска.

## Источники

- Simon Willison: ChatGPT search now uses the site:operator at scale